Héctor Lachapelle Díaz
Respuesta
DE BRC A HÉCTOR LACHAPELLE, 13 DE DICIEMBRE DE 2011
Muy estimado general y escritor:
La gramática de nuestra lengua recomienda escribir hombres rana, porque en esa expresión la palabra rana, en singular y femenino, no tiene que concordar con hombres, en plural y masculino, en razón de que “rana” no funciona en esa construcción nominal como adjetivo, como en las frases “hombres estudiosos”, “hombres decentes” y “hombres apuestos”, donde “estudiosos”. “decentes”, “apuestos” son adjetivos. En la fórmula, “hombres rana”, la palabra “rana” funciona como una entidad que alude a la condición ágil y saltarina el batracio en cuya textura puede moverse en cualquier escenario, como fueron adiestrados los “hombres rana”. En tal virtud, la frase “hombres rana” va referida a hombres que actúan como la rana; de igual forma podría decirse “hombres murciélago” y “hombres araña”. El segundo término de la composición (“rana”, “murciélago”, “araña”) no es adjetivo, sino sustantivo; en gramática, no se combinan dos sustantivos seguidos, sino un sustantivo con un adjetivo o un adjetivo con un sustantivo, el orden no importa; en esos casos, no se exige la aplicación de la concordancia gramatical que debe aplicarse cuando se unen un sustantivo y un adjetivo, puesto que en este uso se trata de una combinación atípica con una concordancia ad sensu, vale decir, según el sentido.
Al quedar a su disposición, reciba mi cordial salutación.
Bruno Rosario Candelier
DE HÉCTOR LACHAPELLE DÍAZ A BRC, 14 DE DICIEMBRE DE 2011
Doctor Bruno Rosario Candelier:
Gracias por ilustrarme de manera tan concreta y profunda acerca de la petición que le hice. Con esto hay una gran confusión. Sus palabras disipan las tinieblas en nuestra lengua.
Queda de usted altamente agradecido y le saluda con sentimientos de la más alta y distinguida consideración.
Héctor Lachapelle Díaz
